Новости

10.04.2015

Настоящая проблема становится все более актуальна, так как кризис начавшийся в 2014 году возымел свое действие. Проблема абсолютного большинства банковских займов и займов в микрофинансовых учреждениях состоит в том, что условия договора составлены таким образом, что в случае просрочки проплат, кредитор имеет право начислять пени, проценты и штрафы, которые просто не соразмерны размеру долга. Человек таким образом попадает в финансовую кабалу  банка. При этом при внесение суммы кредита на счет банка, снимаются сначала пени и штрафы, потом проценты, потом иные платежи и лишь в последнюю очередь сумма долга по кредиту.

Таким образом, если образовалась большая задолженность перед банком, мы рекомендуем не платить и обратиться в банк за реструктуризацией долга. В этом случае выдается новый график платежей, пени и проценты либо списываются, либо уменьшаются. После чего можно возобновить выплату кредита.

Однако, если банк уклоняется от реструктуризации долга, то в этом случае пишите претензию, о том, что находитесь в затруднительном материальном положении и просите либо долг реструктуризировать либо обращаться в суд с требованием о взыскании с вас суммы долга. На все претензии банка и коллекторов указывайте что все вопросы будут решаться в судебном порядке. Либо первыми инициируйте судебный процесс, с целью вынудить банк подать встречный иск о взскании суммы задолженности. В таком случае сумма долга и процентов будет зафиксирована.

Иной путь решить эту проблему заключается в признании самого себя банкротом, что автоматически спишет все долги такого человека. Указаная ситуация будет возможна с 1 июля 2015 года, когда заработает правовой институт банкротства физических лиц и ИП.

Так появится право обращаться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, если общая сумма денежных требований к нему не менее 500 тыс. рублей и должник не исполняет их уже три месяца. Дела о банкротстве ИП и физлиц, которые прекратили деятельность в качестве ИП, будут рассматривать арбитражные суды, а о банкротстве других физлиц — суды общей юрисдикции. 

Это значит, что граждане которые оказались, под гнетом долгов могут раз и навсегда от них избавиться, это актуальная услуга на которую будет спрос, не только у должников но и у кредиторов.

Если должник - гражданин попал в финансовую кабалу к банкам, коллекторы не дают ему прохода, суды о взыскании долга идут за судами, и человек не видит выхода из создавшегося положения. То выход будет один это признание самого себя банкротом, в этом случае все имущество должника на которое может быть обращено взыскание описывается и подлежит реализации в счет долгов (кроме имущества на которое нельзя обратить взыскание (квартира, алименты и т.п.)). После процедуры бакнротства все долги гражданина списываются и жизнь начинается уже без долгов. Но воспользоваться этой процедурой гражданин или ИП может только один раз в жизни.

Этот же институт будет полезен и для кредитора, если он видит что должник уклоняется от уплаты долга и распродает или переоформляет свое имущество. Процедура бакнротства дает основания кредитору признать все сделки гражданина по переоформлению своего имущества незаконными и обратить на них взыскание. В этом случае все имущество которое было продано или переоформлено подлежит изъятию из владения добросовестного приобретателя. Т.е. даже переоформленную кваритиру или проданную машину можно будет забрать и покупателя и передать в счет погашения долгов кредитору.

 
26.03.2015

Екатеринбургская страховая компания «Северная казна» приостановила выплату компенсаций в рамках прямого возмещения убытков в связи с тем, что с 24 марта была исключена из соглашения по ПВУ. Данная информация размещена на сайте Российского союза автостраховщиков.

«В случае, если обстоятельства происшествия соответствуют требованиям п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, но ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Северная казна» потерпевшему необходимо обращаться к страховщику, у которого застрахована ответственность лица, причинившего вреда (к страховщику виновника)», - сообщается на сайте СК «Северная казна».

«Соответственно, в данный момент компания принимает убытки в части традиционного ОСАГО, по ПВУ убытки мы принимать не можем», - рассказала «РБК-Екатеринбург» директор департамента маркетинга «Северной казны» Марина Смирнова.

Когда возобновятся выплаты клиентам, не известно. Пока Центробанк даже не назначил новую временную администрацию.

Связаться с генеральным директором компании Александром Меренковым не удалось. По некоторым данным, он находится на переговорах в Москве.

Банк России с 5 марта приостановил действие лицензии страховой компании «Северная казна» в связи с неисполнением предписания регулятора. Приостановление деятельности лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры. Кроме того, ЦБ прекратил работу временной администрации и отстранил ее руководителя Игоря Коваля.

Единый центр урегулирвания убытков начал прием убытков этой страховой компании у нас вы можете получить компесацию в счет страховой выплаты по ОСАГО. По адресам: пр. Героев Сталинграда, 66, ул. Баррикадная, 10 в г. Волгограде, тел.(8442) 50-40-99, ул. Александрова 2б г. Волжский, тел. (8443) 21-01-20.

 
05.03.2015

Уволить работника за нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии можно даже тогда, когда он отказался подписывать акт и не прошел медицинское освидетельствование. Так считает Ленинградский областной суд. Работник ЗАО "ЛСР-базовые материалы Северо-Запад" обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными приказа об увольнении и требованием восстановить его в должности машиниста тепловоза железнодорожного района "Кузнечное" ЗАО "ЛСР-базовые материалы Северо-Запад" с 11.07.2014, а также о признании незаконным отстранения от работы в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для удовлетворения исковых требований истец посчитал тот факт, что фактически он не находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а просто принял капли корвалол. Руководство предприятия не ознакомило его с актом и не согласилось на проведение медицинского освидетельствования. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования гражданина и восстановил его на работе. Однако руководство ЗАО "ЛСР-базовые материалы Северо-Запад" подало апелляционную жалобу на решение Приозерского городского суда. Апелляционная инстанция Ленинградский областной суд вынес определение от 28.01.2015 N 33-466/2015, которым отменил решение суда первой инстанции. При рассмотрении дела суд учел, что при разрешении трудовых споров, связанных с расторжением трудового договора на основании подпункта "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, суды должны иметь в виду, что на этом основании могут быть уволены работники, находившиеся в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. При этом не имеет значения, отстранялся ли работник от работы в связи с указанным состоянием. Состояние алкогольного либо наркотического опьянения работника может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом. Такие разъяснения даны в пунктах 34 и 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ". В рассматриваемом случае в суд был предоставлен акт о появлении (нахождении) работника на работе в состоянии опьянения. Данный акт содержит указание на наличие у работника характерных признаков опьянения: запах алкоголя, несвязная речь и нетвердая походка. При этом в отношении работника было сделано освидетельствование алкотестером "Alcobl", который подтвердил наличие алкоголя. Акт содержит подписи членов комиссии, в том числе и в подтверждение отказа работника от личного подписания акта. На этом основании суд отказал в восстановлении на работе.

 
03.02.2015

Если справка из ГИБДД подтверждает стоимость покупки и продажи автомобиля, а первичные документы на его приобретение утеряны, то она может служить подтверждением расходов ИП. Так считает Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Предприниматель выиграл арбитражный спор у ФНС сразу в трех инстанциях. Точку в разбирательстве поставил Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, что зафиксировано в постановлении от 17.12.14 по делу № А27-4547/2014. Суть спора состояла в том, что при проверке расходов ИП, налоговая служба сняла с них стоимость автомобиля, приобретенного в 2007 году за 327 тыс. рублей. При этом автомобиль был продан предпринимателем в 2011 году за 325 тысяч рублей. Именно с последней суммы территориальная ФНС и начислила предпринимателю НДФЛ. Причиной для этого послужило то, что предприниматель потерял накладную и все чеки на купленный автомобиль, а для подтверждения расходов предоставил справку из ГИБДД, в которой содержались сведения о покупной и продажной стоимости автомобиля, на основании данных регистрационного учета. Рассмотрев материалы дела и аргументы обеих сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что справка ГИБДД может служить достаточным основанием для подтверждения расходов ИП, ведь она является официальным документом. Кроме того, организация, продавшая автомобиль, на основании электронной архивной базы за 2007 год, смогла выдать предпринимателю копии товарной накладной и счета-фактуры на купленный им автомобиль. Так как, в итоге, расходы ИП на приобретение автомобиля оказались выше, чем доходы от его продажи, то оснований для налогообложения НДФЛ не возникло.

 
30.01.2015

Единый центр урегулирования убытков (ЕЦУУ) принимает убытки страховой компании, так как офисы приема убытков этой организации в Волгограде закрыты.

У нас потерпевшие смогут получить компенсации страховых выплат (сопровождение, выкуп долга, оценка ущерба, судебное взыскание).

Обращаться по адресу г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10 или пр. Героев Сталинграда 66, информация  по тел. 50-30-99, 50-40-99. г. Волжский.

 
19.01.2015

Оттепель зимнего периода и весна в г. Волгограде и  Волгоградской области, отмечаются значительным ростом ДТП произошедшего в результате ненадлежащего состояния дорожного покрытия, таких как наезд на яму на дороге, на открытый или недостаточно закрытый люк, наезд на неровность скрытую водой и т.п. Этот период выявляет факты неудволетворительного ямочного ремонта проведенного в предыдущем году. Что делать автомобилисту, если произошел наезд на яму и автомобиль получил повреждения. Единый центр урегулирования убытков решает эту проблему давно и успешно, мы предложим компенсацию потерпевшему за ущерб при попадании в яму на дороге (выкуп долга или цессия за ущерб по ДТП) или взыщем размер ущерба с ответственных лиц в судебном порядке (в досудебном  дорожники компенсировать ущерб отказываются), от потерпевшего необходимы документы из ГАИ и документы на автомобиль. Услуги нашего центра подлажат компенсации за счет Ответчиков, так что финансовые траты не ударят по кошельку потерпевшего. А при попадании в яму на дороге необходимо помнить следующее:

1. Остановиться включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки.

2. Вызвать сотрудников ГАИ, в случае необходимости вызвать нашего аварийного комиссара ООО "ЕЦУУпо телефону 500-112, по этому же телефону можно получить предварительную консультацию о дальнейших действиях в результате ДТП по причине ямы на дороге.

3. До приезда сотрудников ГАИ и Аварийного комиссара, сфотографировать   автомобиль и яму на дороге измерить ее размеры (в случае если есть такая возможность), найти свидетелей происшествия.

4. По прибытии на место ДТП аварийного комиссара ООО "ЕЦУУ Движения автомобилистов" (тел. 500-112), пояснить ему что произошло, после чего аварком задокументирует происшествие на фото и видео, снимет размеры ямы, он же сможет впослдествии выступить свидетелем в суде.

 

5. По приезду сотрудников ГАИ, указать на ДТП и пояснить обстоятельства случившегося по примеру - "Ехал по своей полосе движения, за впереди идущим транспортом, соблюдая скоростной режим, неожиданно совершил наезд на яму на дороге, которая была скрыта лужей или которую было не видно за впереди идущим транспортом, автомобиль получил технические повреждения в виде диска колеса, бампера, а так же скрытые повреждения так как автомобиль потянуло в сторону". При этом надо наставить при разговоре с сотрудниками ДПС на том что вашей вины в происшествии нет. Так как формально сотрудники усматривают в происшествии наличие со стороны водителя п. 10.1 ПДД РФ  - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения..."  При этом сотруднику необходимо пояснить что скорость не нарушал, ехал в потоке, яму не увидел, так как была скрыта водой или не увидел так как впереди двигался попутный транспорт и т.п. Проконтролировать чтобы сотрудники ДПС сняли размеры ямы и занесли их в схему ДТП. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см.

6. Забрать документы от ГАИ (справку о ДТП, объяснения, определение, схему ДТП с размерами ямы, акт выявленных недостатков в содержании дорог) и приехать к нам в офис г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10, или г. Волгоград, пр. Героев Сталинграда, 66 тел. 50-40-99, 50-30-99, г. Волжский. Консультация для таких потерпевших у нас бесплатна. Мы орагнизуем оценку поврежденного автомобиля, установим кто ответственен на спорный участок дороги и вызовем на осмотр заинтересованных лиц. А так же сможем выкупить долг и компенсировать понесенные убытки (выкуп долга по ДТП из-за ямы на дороге, аварийный комиссар тел. 500-112). В случае необходимости представим Ваши интересы в суде. Наша организация имеет самый большой опыт в Волгоградской области по взысканию подобного рода ущерба.

 
19.01.2015

Заключение договоров ОСАГО с посредниками компании РСТК с 30 декабря 2014 г. возможно только по доверенностям, выданным временной администрацией. Об этом сообщает Российский союз автостраховщиков (РСА).

В ОАО «Русская страховая транспортная компания» (РСТК) назначена временная администрация сроком на шесть месяцев. Полномочия исполнительных органов страховой организации приостановлены.

В соответствии с законом о банкротстве с даты назначения временной администрации прекращается действие доверенностей, выданных страховщиком до даты назначения временной администрации (в том числе безотзывных). В связи с этим РСА просит обращать особое внимание на дату выдачи доверенностей представителей ОАО «РСТК» при заключении договоров ОСАГО.

В период деятельности временной администрации страховая компания несет ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договоров страхования, отмечает РСА.

По поводу возмещения ущерба страховой компанией РСТК и урегуливроания убытков РСТК в г. Волгограде и Волгоградской области, обращайтесь в ООО "ЕЦУУ", ул. Баррикадная, 10, тел. 50-40-99 (отдел урегулирования убытков по РСТК).

 
19.01.2015

Банкротство физических лиц  и ИП


С 1 июля 2015 года появится право обращаться в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, если общая сумма денежных требований к нему не менее 500 тыс. рублей и должник не исполняет их уже три месяца. Дела о банкротстве ИП и физлиц, которые прекратили деятельность в качестве ИП, будут рассматривать арбитражные суды, а о банкротстве других физлиц — суды общей юрисдикции. 
Источник: Федеральный закон от 29.12.14 № 476-ФЗ

Это значит, что граждане которые оказались, под гнетом долгов могут раз и навсегда от них избавиться, это актуальная услуга на которую будет спрос, не только у должников но и у кредиторов.

Если должник - гражданин попал в финансовую кабалу к банкам, коллекторы не дают ему прохода, суды о взыскании долга идут за судами, и человек не видит выхода из создавшегося положения. То выход будет один это признание самого себя банкротом, в этом случае все имущество должника на которое может быть обращено взыскание описывается и подлежит реализации в счет долгов (кроме имущества на которое нельзя обратить взыскание (квартира, алименты и т.п.)). После процедуры бакнротства все долги гражданина списываются и жизнь начинается уже без долгов. Но воспользоваться этой процедурой гражданин или ИП может только один раз в жизни.

Этот же институт будет полезен и для кредитора, если он видит что должник уклоняется от уплаты долга и распродает или переоформляет свое имущество. Процедура бакнротства дает основания кредитору признать все сделки гражданина по переоформлению своего имущества незаконными и обратить на них взыскание. В этом случае все имущество которое было продано или переоформлено подлежит изъятию из владения добросовестного приобретателя. Т.е. даже переоформленную кваритиру или проданную машину можно будет забрать и покупателя и передать в счет погашения долгов кредитору.

За услугами по проведению процедуры бакнротства физических лиц и ИП в г. Волгограде и Волгоградской области можете обращаться к нам: ООО "ЕЦУУ" г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10, тел. (8442) 50-30-99.


Право на штраф ниже низшего предела . 
Внесены поправки в КоАП РФ, которые предоставили возможность назначать административные штрафы компаниям (а также гражданам и должностным лицам) ниже минимального размера. Но для этого должны быть особые обстоятельства. Так, компаниям может быть снижен штраф, если он предусмотрен для них в размере не менее 100 тыс. рублей, а также имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением нарушителя. Правда, снижен штраф может быть не больше, чем наполовину от минимального размера. 
Источник: Федеральный закон от 31.12.14 № 515-ФЗ 

Банкротство компаний 
Внесены поправки в Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Например, увеличился размер требований, когда суд может возбудить дело о банкротстве компании. Вместо 100 тыс. рублей теперь этот размер составляет 300 тыс. рублей. 
Источник: Федеральный закон от 29.12.14 № 482-ФЗ

За юридическими  услугами по банкротству физлиц и ИП в г. Волгограде и Волгоградской области можете обращаться к нам: ООО "ЕЦУУ" г. Волгоград, ул. Баррикадная, 10, тел. (8442) 50-30-99 (отдел юридических услуг).

 
30.12.2014

Приказом Банка России от 18 декабря в страховую компанию «Северная казна» назначена временная администрация

Текст приказа опубликован в «Вестнике Банка России» № 113 (1591) от 24 декабря 2014 г., следует из сообщения ЦБ.

За 9 месяцев 2014 г. «Северная казна» собрала 3 млрд р. премий. Выплаты компании превысили 1,3 млрд р.

 
24.12.2014

проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:
Правовое регулирование отношений
по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
1. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее − Закон № 4015-I), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее ─ Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной
специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным Банком Российской Федерации № 431-П от 19 сентября 2014 года (далее – Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.


2. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Процессуальные особенности рассмотрения дел
об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств


3. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – граждан, организациям, органам государственной власти, органов местного самоуправления и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее − ГПК РФ).
При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:
а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);
б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
При предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи,
мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).


4. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ)).


5. Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.


6. При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).


7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 и абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹, пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).


8. Потерпевший вправе подать претензию с момента, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо с момента истечения двадцатидневного срока за исключением нерабочих праздничных дней со дня подачи заявления о страховой выплате с предоставлением всех
необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.


9. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случае, если данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела или в случае привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 1 статьи 222 ГПК РФ и пункта второго части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика − непосредственного причинителя вреда на страховую компанию.


Исковая давность


10. Судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо с момента истечения срока выплаты страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.
11. Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
12. Основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (статья 203 ГК РФ).
Договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств
13. Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.
Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.
Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи 426 ГК РФ условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам, в том числе устанавливающие дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности произвести страховую выплату, являются ничтожными (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).
В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.


14. Договор обязательного страхования не распространяется на случаи причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу при использовании транспортного средства на территории иностранного государства, в том числе в случае, когда размер ущерба превышает предельную страховую сумму по правилам страхования «зеленая карта» (статья 31 Закона об ОСАГО).


15. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от необходимости исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).


16. После заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).


17. Страховой случай это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 об ОСАГО).
Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также других любых территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства.
Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства (абзац второй статьи 1 Закона об ОСАГО).


18. Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему − лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).
Если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.
Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии
с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).


19. Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).


20. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.


21. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховую выплату в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.


22. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16¹
Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).


23. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).


24. При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).


25. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).


26. Если при рассмотрении дела по суброгационному иску страховой организации, выплатившей страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования, к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, установлено, что последняя выплатила страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования, то суду необходимо установить, какая из страховых компаний произвела выплату раньше.
В том случае, если страховое возмещение по договору обязательного страхования выплачено ранее страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, то суброгационный иск страховщика по договору добровольного страхования имущества к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворению не подлежит (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В том случае, если страховая организация по договору добровольного имущественного страхования выплатила сумму страхового возмещения раньше страховой организации по договору обязательного страхования в удовлетворении иска может быть отказано, если будет установлено, что страховая организация получившая права выгодоприобретателя, не уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда о произошедшей суброгации (статья 382 ГК РФ).


Страховая выплата


27. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).


28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в результате причинения вреда дорожно-транспортным происшествием, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.
С непосредственного причинителя вреда в соответствии с абзацем вторым пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО и на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь расходы, превышающие предел страховой суммы.


29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.


30. По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам и ограждениям и т.д.) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.
31. Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным, начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от № 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей.
Следует учитывать, что по договорам, заключенным, начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500000 рублей.


32. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 главы 3 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.


33. В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели транспортного средства потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
В случае полной гибели имущества, не относящегося к транспортным средствам, потерпевшему выплачивается страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на дату наступления страхового случая (пункт 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).


34. Правила, установленные абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, о предельном размере износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), применяются к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникающим из договоров обязательного страхования, заключенным, начиная с 1 октября 2014 года, в связи с чем предельный размер износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) по договорам, заключенным до этой даты, не может превышать 80 процентов.


35. По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о размере полной стоимости ремонта. При этом если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше размера страховой выплаты потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта. В направлении на ремонт указывается согласованный размер полной стоимости ремонта, а также возможный размер доплаты за стоимость запасных частей, определяемой с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения. До установления факта нарушения его прав действиями станции технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (абзацы седьмой и восьмой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии − требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.
В случае, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет такой
ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16¹ Закона об ОСАГО.
Потерпевший вправе предъявить к страховой организации, выдавшей направление на восстановительный ремонт, требования об устранении скрытых недостатков, выявленных им после получения отремонтированного станцией технического обслуживания транспортного средства. Такие требования предъявляются с соблюдением правил, установленных статьей 16¹ Закона об ОСАГО.
В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ.


36. Вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в связи с чем суд обязан вынести данное обстоятельство на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).


37. При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховом возмещении только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).


38. Правила об упрощенном порядке оформления дорожно-транспортного происшествия применяются в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11¹ Закона об ОСАГО).
Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, то дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 тысяч рублей.


39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11¹ Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и непосредственного причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11¹ и пункт 3 статьи 14¹ Закона об ОСАГО).


40. Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11¹ Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).
Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.


41. В случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

42. Страховая организация вправе отказать в страховой выплате и не принять в качестве достаточных документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные без уполномоченных сотрудников полиции, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).


43. При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилами обязательного страхования, но и в течение 15 дней с момента дорожно-транспортного происшествия направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также предоставить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевшим не представлены сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также о компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).


44. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 1 сентября 2014 года.

45. По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.


46. Предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования заведомо недостоверных сведений, предусмотренных статьей 15 Закона об ОСАГО, не является основанием для отказа страховой организации в страховой выплате. Страховщик вправе требовать признания такого договора страхования недействительным на основании статьей 178 и 179 ГК РФ.


47. Непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр (оценку иного поврежденного имущества) либо его утилизация, либо выполнение его ремонта до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).


48. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и взыскании суммы страхового возмещения.

49. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт «д» пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом, обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан – владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункта 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).
С 1 октября 2014 года, т.е. с момента введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.
Следует принимать во внимание, что отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом, как того требует пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. Вместе с тем применительно к подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в указанном случае имеет право регресса к страхователю –причинителю вреда.


50. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16¹ Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.
51. При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).


Меры ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения


52. Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, то в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также о компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).


53. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.


54. Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.


55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.


56. Ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в том числе за нарушение сроков такого ремонта несет страховщик (пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка за нарушение сроков выдачи направления на восстановительный ремонт, а также нарушение срока такого ремонта исчисляется от размера страховой выплаты, определенной в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.


57. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16¹ Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего – физического лица.


58. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16¹ Закона об ОСАГО).


59. По смыслу пункта 7 статьи 16¹ Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.


60. Положения пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.


61. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица-потерпевшего.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.


62. Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем
удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.


63. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО).


64. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.


65. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

 

Страница 5 из 26

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>