15.03.2013 12:30

26 декабря 2012 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, которым устранил имеющееся неоднозначное применение требований части 2 статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

До последнего времени большинство судом, в том числе и нашего региона, в случае, если страховые компании в 30 дневный срок производили страховую выплату, пусть и не в полном объеме, или направляли отказ в производстве выплате, отказывали во взыскании неустойки, мотивировав свой отказ тем, что страховщик в предусмотренный законом срок исполнил свое обязательство – выплатил неоспоримую часть страховой выплаты либо отказал в производстве таковой.

Вместе с тем, в своем Обзоре Верховный суд разъяснил, что указанная позиция судов была неверной, так как если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Также в своем Обзоре Верховный суд разъяснил порядок распределения страховой суммы, предусмотренной ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда есть несколько потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить